Det er ikke nemt.

Det er altid nemt at blive forarget, specielt når man i forvejen har en bias i mod regeringen og samtidig ikke gider at kære sig for de faktuelle forhold.

På en blog i nærheden mener man at Danmark er en bananrepublik. kilde.

Baseret på følgende faktum : "Email fra Brian Mikkelsen til Hans Nissen - generalsekretær i DR:" Og efter følgende mailen fra Brian...

Imponerende hvormange fejl man kan lave på så lidt plads....

Han hedder vist Christian, ikke Hans... han var Generaldirektør, ikke Generalsekretær... og sidst, men ikke mindst, så var mailen var ikke til ham.....

Kære, kære blogger : Lad nu ikke den sunde kritiske indstilling forfalde til automatisk ureflekteret afstandtagen.

Når det så er sagt så er Brian Mikkelsen ikke den skarpeste kniv i skuffen. Men der er ingen rygende pistol, regeringen er rykket ud med at afvise pression både før, nu og i fremtiden, så skal vi ikke bare komme videre og holde et vågent øje med dem i fremtiden?

Nope, det skal vi ikke. Per Clausen, Enhedslisten, vil have ministeren i samråd igen... fordi Per Clausen ikke er tilfreds med svarene.

Kunne man ikke vente til ministeren har fremlagt de mails han har sendt til DRs ledelse, som lovet på det første samråd, og så vurdere om der er mere at komme efter?Per Clausen : i givet fald du ikke ved hvordan en rygende pistol ser ud, så er der en her.

Dømmes Mansour ?

Endnu en sag er ved at tage sin afslutning. Anklageren har fremlagt sine beviser og kræver fængselsstraf. Forsvaren på sin side hævder frifindelse, evt. en strafudmåling i måneder.

Blandt andet påpegede hun at "...størstedelen af det beslaglagte materiale fra Said Mansours forlagsvirksomhed, som anklageren har kaldt »stærkt radikaliseret«, blot er afskrivninger af koranen."

Det bliver nok vanskeligt at dømme ud fra det materiale, da en fængselsdom vil være et direkte angreb på Koranen. Muhammedkrisen vil kunne være vand i forhold til det.

Som forsvareren også siger : »Jeg håber virkelig ikke, at det, der står i koranen er stærkt radikaliseret, for så har vi lige pludselig mange hundredetusinder, som er omfattet af anklageskriftet«

Forhåbentlig bliver han dømt for at udbrede et radikalt budskab ved at udvælge rabiate citater ude af kontekst. Det kunne der jo komme en god dialog omkring fortolkning af Islam.

Mansour selv er ikke i tvivl :
»Jeg er uskyldig. Jeg er muslim og missionerer fredeligt for min religion islam. Min mission består ikke af eksplosion eller bomber«, sagde han på klingende rigsarabisk. (Rigsarabisk ?? Er der humor på Politiken?)

Min kommentar :
Kampe kan føres på mange måder. Det er en lidet ærværdig kamp Mansour har ført fra sit sikre helle i DK. På overfortolkningens overdrev kan man så læse at der er andre,der har den kamp for samme mål?
Mansour har haft en temmelig radikal omgangskreds. I givet fald at forhåndværende beviser ikke er nok til at dømme ham, så er retssikkerhed i top i DK.

Den sande autonome er .... Bøsse

Jeg ligger hjemme med influenca og har ikke noget at lave ud over selvmedlidenhed og surfe....

På BTs hjemmeside faldt jeg over en nyhed under overskriften :

DR-krise: Drama Queen må selv betale kjolen

åh nej. Kommer der endnu en gang ynk og jammer over DRs økonomiske problemer? Og at Regeringen er homofobisk fordi, det er jo dem, der i bund og grund er skyld i hele miseren via den pression de har udsat DR for (ie. når man er presset, så tænker man ikke helt klart og så kan der jo lige smuttet et par miliarder) og det går jo i sidste ende ud over minoriteter, som Drags.

Men nej, slet slet ikke!!!

Drama Queen tager det helt roligt,da han bliver spurgt om det er ok at skulle betale selv:

"....Det er dyrt at lave drag. Men det er da i orden. Vi har prøvet at finde sponsorer, ligesom nogle af pengene sikkert også kan findes i det budget, som pladeselskabet (MyWay Music) har lagt for lanceringen af den nye cd"

"- Men på positivsiden kan man sige, at jeg så også kan bruge kostumerne efterfølgende, i stedet for at de bare skulle ende nede i DRs kælder. Jeg får i hvert fald ikke noget ud af at være pissed off over det. I det hele taget gider jeg ikke negativitet - den kommer bare negativt tilbage"

Her kan man sgu tale om modkultur, der tager ansvar, ikke klynker eller kræver ind.

Respekt til Drama Queen
(den rigtige drama queen forståes)

Ole Sippel mærkede presset

Ytringsfriheden er under stærkt, stærkt pres. Allerede i 2003 fik HELE DR mundkurv på, alle kritiske journalister er fyret og resultatet er jo som alle kan se, at DR i 2007 udgaven ikke bringer noget, der minder om kritik af regeringen.... NOT

Ole Sippel fortæller at han mærkede presset. Via Politiken.

Hrhmm.... Han så godt nok ikke e-mailen fra Brian Mikkelsen. Han blev heller ikke orienteret om den af hverken Jørgen Kleener eller daværende generaldirektør Christian Nissen, men han fik kritik fra medlemmer af DRs bestyrelse, bla. Søren Espersen.

Kan vi ikke lige sige at det er ok at kritisere! At dækningen efterfølgende blev vurderet som balanceret! Og at DR trods alt stadig er i stand til at frembringe den journalistik som de vil, eks. "Den Hemmelige Krig"

Brian Mikkelsens mail er mildest talt ikke heldig... men hvis den er taget ud af sammenhæng, så giver den i sig selv ikke et retvisende billede.

Man kunne jo mene, som daværende bestyrelsesformand Jørgen Kleener, at mailen ikke var udtryk for politisk pression. Det var trods alt ham som mailen var stilet til.....

"Jeg opfattede mailen som en ud af mange meningstilkendegivelser i den forbindelse, og det gjorde Christian Nissen også. I hvert fald gav mailen dengang ikke anledning til reaktioner. Det gør den først nu, hvor den skal fremme et bogsalg"
»DR’s måde at dække Irakkrigen gik fuldstændig uantastet videre, og ingen lod sig intimidere. Der var ballade omkring dækningen, men der blev lavet en uvildig undersøgelse, der sagde, at dækningen var okay og afbalanceret«kilde

S,SF og R der nu igen råber på en ministerafgang kunne med fordel genlæse eventyret om Drengen og Ulven.

Opdragelse, ungdomshus og blekingegade

Fra DR i dag d.16 marts er en interessant analyse af hvad de unge efterspørger: de vil udfordres af far og mor. Link.

"Mor og far skal turde stille de kritiske spørgsmål, som de jævnaldrende ikke stiller."

Jeg har ingen grund til at antage, at det de unge giver udtryk for i undersøgelsen er repræsentativt for unge brugere af ungdomshuset... men set i relation til indlægget på ffungeren, så kunne man godt forledes til at tro at den pågældende mor er blandt dem, der IKKE har formået at stille de kritiske spørgsmål.

Og samtidig er der Peter Øvigs aktuelle bog omkring blekingebanden, hvor der netop blev rekrutteret blandt unge mennesker. "Peter Øvig Knudsen gør meget ud af at forklare det ideologiske tankegods, som i kølvandet på ungdomsoprøret fik en gruppe danske maoister til opfatte terror som et helt acceptabel og nødvendig del af den politiske kamp."citat

Det er jo faktisk en holdning som visse fra ungdomshuset har været ude med. Dvs. at kampen skal køres med alle midler og de ikke voldelige ikke skal tage afstand, men snarere sympatisere med den voldelige kamp.

Og i dagens Nyhedsavis advarer politiet om risikoen for en genopliven af de ekstreme venstre. Link.

Jeg ville ikke være tryg ved at overlade mit 13 årige barn til et miljø, der huser blandt andet voldelige elementer. Som 13 årig er man letpåvirkelig.

Så kære mødre til unge. Sørg for at være et modspil til jeres børn !! og ikke kun medløbere. De spørger faktisk om det !!!!

Der er et eller andet der skurrer....

På den altid underholdende blog Forældre for flere fede ungdomshuse, har en mor til en bruger et langt indlæg. Indlæg fra en mor.

Hun lægger godt fra land med at afvise vold og sondrer mellem de fredelige brugere og de voldelige autonome.

Det er også vigtigt i den forbindelse at slå fast, at de tidligere brugere af ungdomshuset ikke er det samme som de autonome.

Hvis de autonomer er kommet i huset og har deltaget i mandagsmøder etc. er de så ikke brugere. Hun understreger så, at "Men ungdomshusets brugere er ikke en flok ballademagere. Det er en flok unge med noget på hjertet."

Det er flot... men hvad var det så lige der skete 16. dec og her i marts...? Man kan sige at det nogen havde på hjerte var brosten, molotow coctails, kanonslag etc.

Og senere fortæller hun om hvad det er hendes søn vil : "Han vil bare gerne have et sted, hvor han kan være sammen med de mennesker, der ligner ham selv. Et sted, hvor han kan spille musik, lave mad i et folkekøkken, et selvstyrende sted, hvor han kan diskutere, grine og bliver opdraget og lære om demokrati, et sted, hvor han bliver taget alvorlig - uden pædagoger og andre velmenende voksne, der skal fortælle ham, hvad, hvor og hvornår han skal gøre noget."

Jeg håber at moderen også selv tager del i opdragelsen af sin 13 knægt og ikke overlader det til eks. mandagsmødet at definere hvad der er demokratisk opførsel.

Baseret på begivenhedernes gang, så ser det ud til at brugerne har været stærkt influeret af de voldelige elementer, som i følge moderen ikke er repræsentative.

"En gave (brugsretten til huset) blev givet…, og gaven blev ”taget tilbage”… Er der noget at sige til, at der er vrede og frustration blandt de unge? Hvem kan forsvare, at man giver en gave og så tager den tilbage igen, når det passer en? Vis mig det hjem, det sted, hvor det er god kutyme."

Newsflash : Brugsretten var ikke en gave. Det var en særrettighed, der blev tilstået en gruppe på det tispunkt, således at Weidekamp slap af med et problem... Den særrettighed blev inddraget for 7 år siden..... Det er frustrerende for den gruppe, men med et demokratisk sindelag, ville man nok ikke gå på gaden og lave optøjer. Man ville nok have brugt bare lidt tid på at afsøge hvordan man kunne bibeholde et sted på et realistisk grundlang.

og hun bliver ved.... og ved.

"De skal ikke have et hus, fordi de laver ballade. De skal have et hus, fordi de har krav på det. Spørgsmålet om, om fonden Jagtvej 69 skal betale for huset, kan besvares med det korte og rungende NEJ, de unge allerede har givet. Det skal fonden IKKE."

Kære lille mor. De har ikke KRAV på et hus. Og nej de unge har ikke givet noget, de har på et tidspunkt FÅET noget.

Man bliver så træt.....

Billedet øverst i posten er af nogle af de fredelige unge samt en enkelt af de autonome... det er den autonome til .. øh højre, næ.. det er vist nummer 2 fra venstre.. øh.. Pis.. jeg ved ikke hvem det er. Men der er vist ikke nogen af de fredelige, der siger nej til voldelig modstand...

Venstrefolk er nogle banditter

Mavepusteren har skrevet grimt om Klaus Riskjær og sammenkæder det faktum at KR var venstremand (han glemmer at fortælle at han blev smidt ud af partiet) med en teori om at så er alle venstremænd nogle banditter....

For lige at underbygge hans teori nævner han så Peter Brixtofte.....

Jeg vil endnu en gang tillade mig at henvise til mit tidligere indlæg hvor min teori er at:

Hvor der handles der spildes, fortagsomme mennesker laver fejl....

Moralen er at venstrefløjen i ro og mag kan sidde bag deres bureaukratiske og akademiske bolværker mod folk som er aktive ude i virkeligheden.

Nævn mig en nulevende aktiv venstrefløjser som har bygget noget nyttigt og samfundsberigende for mange mennesker op..... nej vel?

Riskjær har bygget cybercity op som i dag leverer internetløsninger til glæde for rigtig mange mennesker...... Brixtofte har i den grad fået farum på landkortet som en innovativ by... dette skal ikke ses som en blåstempling af de 2 personer, retten har talt og de har begge trådt over stregen.

Frank Aaen og virkelighed

Nyhedsavisens seneste overskrift er "Fogh spreder usande rygter om Frank Aaen".

I artiklen skriver de bla. : "Men politikernes beskyldninger baserer sig altså udelukkende på kronikken, der har Frank Aaens egne artikler som eneste kilde, og har derfor ikke hold i virkeligheden, hvis man spørger de eksperter, Nyhedsavisen har talt med."

Det er da klart at det ikke har hold i virkeligheden. Meget af det der kommer fra Aaen har jo ikke hold i virkeligheden, jvf. tidligere post her på bloggen omkring Aaens karriere.

Det som Fogh citeres for at have sagt i en ophedet debat er flg:"Det er måske der, at hr. Frank Aaen har erhvervet sig de erfaringer, at alt med Afghanistan skal forbindes med tortur og mishandling, fordi det havde hr. Frank Aaen jo lejlighed til at studere på nærmeste hold under det tidligere kommunistiske regime i Afghanistan."

Faktuelt kan man sige, at Frank Aaen var i Afganistan. Han havde planlagt en tur derned og blev i følge ham selv efterfølgende inviteret derned af det kommunistiske afghanske regime. Muligvis har det spillet ind at han var formand for en kommunistisk forening. Han forhørte minimum en fange og videre gav information derfra til myndighederne.

Det ligner ikke en helt almindelig dannelsesrejse...

Som minimum vurderer jeg at Frank Aaen har været meget naiv......

Bemærkningen fra Fogh er ikke særlig sympatisk isoleret set, men med de anklager som venstrefløjen har bidraget med i forbindelse med "Den Hemmelige Krig" vil jeg anse ham lovligt undskyldt i kampens hede. Og han siger rent faktisk ikke at Aaen selv har udført tortur etc.

Det er der andre, der har gjort, men så burde de være i overskriften.

Indsamling til Gymnasium

Gamle elever på Christianhavns Gymnasium, firmaer og foreninger er gået i gang med at indsamle penge til det hærgede gymnasium. Gymnasiet blev angrebet og hærget af aktivister med forbindelse til Ungdomshuset. Kilde.

Skolen er uheldigt ramt, da Gymnasier som følge af kommunalreformen nu er en selvejende institution og derfor har en selvrisiko på kr. 400.000,-.

Lad os gætte på at historien derfor vil blive vinklet til at det i virkeligheden er højrefløjens skyld("jah men de unge har det lissom dårligt over at de ikke længere kan udtrykke sig i deres frirum og hvis nu ikke Fogh totalt udemkratisk havde lavet om i kommunerne, så havde skolen jo bare fået nogle nye bøger...").

I givet fald at Mavepusteren vælger den vinkel, så vil vi straks foreslå Allan at han ansøger om at få sine skolepenge tilbage (han er selvskrevet til at få mange penge tilbage) og videresender dem til Gymnasiet for at vise solidaritet med skolen og vise at han tager afstand fra hærværket :-)

Vi hjælper gerne med at udforme ansøgningen til Bertel Haarder. (Tilbuddet gælder selvfølgelig også Bjarne Thyregod og andre potentielle fra Enhedslisten).

Frank Aaens Karriere

Bjarne Tossegod beskylder maveplaskerne for ikke at komme med korrekte oplysninger. Han har netop fortalt os at Frank Aaen skam har været ude i den pulserende virkelighed inden han kom ind i folketinget..... hmmm.....

Frank blev student i 1971
Han havde åbenbart 3 fjumreår indtil han i 1974 påbegyndte hans cand. Oecon uddannelse.

Han fjumrede stadig rundt (hvem sagde fniseurt) for det to ham 11 år at tage uddannelsen.

Retfærdigvis skal det nævnes at han tog orlov fra 77-82, jeg mener han var formand for "kommunistiske studenter"..... men stadig ikke noget der havde med virkeligheden at gøre.

Så er der blankt i cv'et igen...(fjumreår igen?)

I 1986 blev han redaktør for "land og folk" (stadig ikke noget med virkeligheden at gøre) det var han i 3 år....

Fra 1990-1992 var han freelance økonom..... hihi... en titel alle kan kalde sig selv....

1992-1994. Økonom og sektionsleder, Det Kommunale Kartel (stadig ikke noget der har med virkeligheden at gøre).

1994- ? folketingsmedlem for enhedslisten..... (realitycheck = 0%)

Cafe latte

"Den energi, vi viste i weekenden, er livsnerven i et samfund, der rummer mere end cafe latte, kernefamilien og kapitalpension. Det handler om meget mere end et hus. Det handler om vores liv og fremtiden, om hvordan samfundet skal udvikle sig." fra forældre for ungeren.

Det er skræmmende at nogen kan mene at den reaktion vi så i weekenden skal ses som en kamp for hvordan samfundet skal udvikle sig.

I forbindelse med nyheden om Pernille Rosenkrantz-Theils afgang fra politik illustrerede JP deres artikel med nedenstående billede. Jamen er det ikke en lille cafe latte ?
Tillad mig derfor at kæde hende sammen med ungdomshuset, ikke mindst når Henrik Qvortrup i politiken siger om Pernille :
»Hun er en af de profiler, der i højeste grad er i overensstemmelse med partiets vælgersegment. Med et glimt i øjet kan man sige, at hun ligner en af dem, der lige er hevet ud af Ungdomshuset. Og i denne her sammenhæng, er det er ikke det værste, hun kan ligne« kilde

På billedet ligner hun ikke en fra Ungdomshuset.... jvf. cafe latten. Og hun har (i følge Bjarne Thyregod) større investeringer i ejendom.

Må vi gætte på at Frk. Rosenkrantz-Theil efter næste valg tager på barsel eller lever af sit eftervederlag (pt. ca. dkr. 44.000- pr.måned i 12 måneder og derefter yderligere 12 måneder,men med fradrag for evt. indkomst), drikker lidt café latte i sin dyre bolig og vil blive hudflettet af brugerne af ungdomshuset for at hun således ikke fortsætter kampen og giver fuldstændigt køb på ideologien? (Det sidste er nok fuldstændigt utænkeligt).

Frank Aaen har også en kommentar: »Der skal også være plads til, at man vil lave andre ting, så er det fint, at man laver politik nogle år, så kommer man ud i den virkelige verden, og så kan man vende tilbage til politik senere,« kilde

Kære Frank. Det er altid rart at høre lidt selverkendelse. Vi kan kun opfordre til at du også prøver at snuse lidt til virkeligheden udenfor Christiansborg. Prøv det, prøv det.

Varetægtsfængsling !!!

Allan !!! Kom på banen!!!

Hvad foregår der? Vores politistat begår den ene forbrydelse efter den anden!!! Jeg tænker selvfølgelig på de mange fængslede i politistaten Danmark efter frihedskampene på Nørrebro!!!

Og Urmageren? Sidder han ikke også stadig varetægtsfænglset...?

Hvis han gør, er der så risiko for at han nu deler celle med nogle af de uskyldige, frittænkende, retfærdighedssøgende, frihedskæmpende autonome vandaler? De kunne jo tage skade!

Any way. Kraftigt inspireret af Frk. Rosenkrantz-Theils plan om at lægge karrieren om, har jeg overvejet en karriere som tekstforfatter. Hvad med at starte med en tekst om hvad der skete med urmageren efter han kom ud af fængsel.

*****************

Urmageren er tilbage i sin butik. Han lider af posttraumatisk stress pga. de mange røverier og den lange tid han tilbragt i varetægtsfængsel. Samtidig er hans hørelse nedsat, pga. affyringen af håndvåben i et lille rum.... Politiet har desværre ikke tid og ressourcer til at patruljere ekstra, da alle ressourcer er sat ind på nørrebro. Han kan ikke tegne en forsikring og at røveri sikre urmager butikken er ikke økonomisk muligt.

En kunde kommer ind i urmagerbutikken.

• Kunde : "Goddag. Hør var det ikke dig, der blev udsat for det der røveri?"
• Urmager: "Hvad ?? Er det et røveri ?"
• Kunde : "Rolig nu. Nej nej. Jeg vil bare se på et ur. "
• Urmager: "Nå, undskyld, jeg troede lige. Man bliver jo lidt paranoid. Hvad kan jeg hjælpe med ?"
• Kunde : "Har du Seiko ?"
• Urmager: "PSYKO??? Skal du kalde mig PSYKO, bare fordi jeg har et haglgevær under disken?"
• Kunde : "Nej nej. Jeg vil prøve at finde et ..."? (bliver afbrudt af urmageren)
• Urmager: "Vil du RØVE? Ud af min butik" (Urmageren trækker haglsprederen frem)
• Kunde : "Slap nu af. Jeg vil ikke røve. Jeg kom for a' Købe !!!
• Urmager: "Kalder du mig også AMØBE???!!! Så er det ud"
• Kunde : "Overhovedet ikke. Jeg er bare en kunde, der vil se på et ur. Jeg er end ikke bevæbnet. Se her"

Kunden trækker jakken til side .... Urmageren misforstår.... the rest is history....

*****************

... hrhmmm. Tror jeg bliver i min nuværende branche.

Ungdomshuset rives ned!

Kan de ikke lige snuppe den grimme Aldi-bygning nu de er igang.

Rygter om at Top-politiker forlader politik

Fra radioen her i morgens har Maveplaskeren erfaret, at en fremtrædende politiker fra én af yderfløjene i folketinget har besluttet sig at stoppe sin politiske karriere.. Jeg har ikke fundet det på nettet endnu, hvorfor det kun er rygter.

Hun blev valgt ind som 24 årig og er nu blevet 30. Bevæggrunden for at stoppe er bla. at hun gerne vil prøve noget andet end den politiske scene, når hun er startet i så ung en alder. Man forstår hende godt, men vi kommer til at savne hendes skarpe tunge og fremragende analytiske evner.

Hun har altid formået at fremstå som et idealistisk menneske, der respekterer andre i det politiske spil. (at omtale navngivne politiskere modstandere som eks. "fjolser" er kun et udtryk for respekt.)
(Uden kilde henvisning bringes et anonymiseret billede fra en af de utallige politiske debatter i folketinget. Og øvrige historier kan opstøves via google. )

Hun har formået at give folk fra det tavse flertal en stemme ved at give dem adgang til Christiansborg, hvor de helt retfærdigt kunne give udtryk for deres ønske om lidt mere kulør på top-politikere (rød maling på Anders Fogh), hvilket selvfølgelig er en fuldt ud legitim måde at markere sit standpunkt.

Hun har endog udfordret sit eget bagland ved sin ageren som boligspekulant (3 bolighandler i en kortere årrække) og derved tvunget baglandet til en nødvendig debat omkring ejendomsretten som jo er uvurderlig i forhold til partiets uforbeholdne støtte til det snart hedengange ungdomshus på Jagtvej

Fra Maveplaskeren skal der lyde et held og lykke.

Vi gætter på en ny karriere i 3F, evt. et job i et advokat kontor med interesse for ungdomshuse eller som bestyrer af en fond på 12-15 mio.dkr.

Update : Det er nu officielt. Via JP.

Demokratiet truet

Ungeren ryddet... Mærkeligt at man sidder tilbage med en underlig smag i munden.

Jeg er enig i rydningen af huset. De unge har ikke ret til DET hus og der har fra politisk side været en vilje til at finde en løsning, som er blevet obstrueret af de unge. ("Vi vil kun betale 1 krone" er obstruktion). Nogle vil argumentere med at der ikke er blevet gjort nok, men der er blevet gjort hvad der kunne indenfor rammerne af loven. Og i fht. alle mulige andre grupperinger indenfor kommunen, der overholder loven.

I øvrigt sjovt at de unge vil have særrettigheder, samtidig med at de ønsker at blive behandlet som alle andre.... De er de mest asociale, da de ikke har erkendt at særrettigheder for en gruppe vil betyde færre rettigheder til andre grupper.

Politiet virker til at have gjort et godt arbejde. Der er ikke specielt mange tilskadekomne og antallet af anholdet (pt. 160) virker ikke voldsomt overdrevet.

Men der hvor filmen knækker for mig er, at jeg ikke fatter at så mange går på gaden. Hvad sker der for de folk? Man kan have sympati for deres ønske om at bevare et spillested etc. men ikke med de motoder, der tages i brug.Når de folk går på gaden, så giver de dermed støtte til en meget marginal gruppe, som åbenlyst kun ønsker tingene på deres måde, så det passer til deres politiske projekt og benytter sig af fascistiske metoder.

Det er skræmmende at tænke sig at der åbenbart findes mange, der holdningsmæssigt ligger op af Allan Mavepuster......

Billederne er fra en google billedsøgning på "Ungdomshuset"

Held og lykke til Politiet