Genial krisestyring eller?....

Scenarie 1:

Søren Gade har fået et svar af en embedsmand som han giver videre til Søvndals utallige §20 spørgsmål i folketinget.

Måneder efter skabes der tvivl om rigtigheden af svaret - Søvndal kræver Søren Gades afgang. Medierne går amok og borer vanvittigt meget i sagen, selvom der egentlig ikke er kød på historien kører den i ugevis og ulmer vist stadigvæk....

Scenarie 2:

En ministers mand har købt lidt ting på kredit og betaler ikke afdragene. Ministeren rodes ind i det og bliver bebrejdet og en sand hetz starter..... pressen går igen amok.

Scenarie 3:

SF har rod i regnskabet - det oplyses ikke hvem bidragsyderne til partiet er. Søvndal går straks i medierne (tekst-tv) og udtaler at det er en utilgivelig fejl.

Det er nu 3 uger siden og pressen har ikke fuldt op på historien. Selvom historien var utilgivelig har medierne alligevel valgt at tilgive.

jeg kan desværre ikke give et link da det var på tekst-tv, den forsvandt hurtigt igen og jeg har ikke kunnet finde historien på nettet. Var historien usand var de vel kommet med et dementi.

Søvndal skal have ros for sin krisestyring, den er udført til et rent 13-tal og pressen er hoppet i den med begge ben. Regel nr. 1 er at være sin største kritiker, takke pressen fordi de opdagede fejlen og derefter rette den. Det plejer at lukke r**** på journalister.

Samtidig skal pressen have smæk fordi de ikke følger sagen til dørs. Vi ved alle at venstrefløjen er i overvældende overtal på journalisthøjskolen. Vi er dog blevet beroliget af diverse medieeksperter at journalister på trods af deres politiske ståsted altid lavede politisk objektive historier/artikler......

Jeg synes ikke den holder helt vand.....

Helt igennem objektiv journalist der skriver om Søvndal-gate